appa-pappa, гы,ты еще еврейские правила не знаешь,там раз в пару месяцев в класс приходят проверяющие и спрашивают детей все ли хорошо дома,а если ребенок пожалуется на родителей,то им ппц наступает...

в школах вводят тотальную проверку детей на наличие в крови наркотических веществ...
а ты говоришь ппц

appa-pappa, вот это как раз неплохо

freechiz, ну в общем то наркотики конечно редкостный яд... тем паче в допустим 15 лет
но почему тогда не тестируют еще и на алкоголь?
и вообще наркот у по моче пробивают, я так и представляю.... дети принесите сегодня баночки со своей! мочой"}

Мне вот интересно, как полугодовалой детке объяснить, что вот это - погремушка, с ней играют, а это - мамин мобильник, и его трогать нельзя, а это - вообще горшок! Моя такой хай поднимает, когда у нее провода отбирают, что я предпочитаю ее не дергать.

И кстати, кто определяет, что игрушек недостаточно? А какие нужны? Огласите весь список!

пиздец((( по 12ти пунктам из 16 - полный.

Исходное сообщение Hartahana: Мне вот интересно, как полугодовалой детке объяснить, что вот это - погремушка, с ней играют, а это - мамин мобильник, и его трогать нельзя, а это - вообще горшок!

ну, фишка в том, что НЕигрушки и потенциально опасные для детей игрушки не должны быть им доступны. Если дитю доступен мамин мобильник - это мамин недосмотр, откровенно говоря.))) дите ж в рот потащщыт.. а объяснить ему никак, что это...
Тут ведь дело какое - недосмотров такого рода можно насчитать формально сколько угодно. И это объективно ну. скажем, не совсем желательные для детей ситуации. Но они у всех нас есть, потому что это жизнь и не в оранжерее, заметим, как ни странно)))) поэтому делать выводы про непригодность родителей на основании этого - просто глупо.

LI 7.05.22

Nevergiveup, кажется, у какого-то детского психолога (сейчас уже не вспомню, у кого) я читала, что детям порой гораздо полезнее играть с НЕигрушками, поскольку это развивает их абстрактное мышление.
Кстати, я наверное не совсем понятно выразилась. Я специально вела речь о вещах, которые не несут опасности дитяте (ну погрызет она мобильник (в моем случае он обычно нерабочий и протертый), а те, которые под категорию игрушек кагбе не попадают.
В данном случае в тексте причин я не встретила уточнений типа "ребенок играет с потенциально опасными предметами", а встретила фразу "ребенок играет с посторонними предметами". Кстати, всегда думала, что этот пункт (про потенциально опасные) должен звучать как-то по другому. А если мы имеем дело именно с такой формулировкой, так ребенка вообще надо запереть в кроватке или в манеже (которые многие дети почему-то не любят, им гораздо интереснее залезть туда, куда не просят)), дать ему игрушки (в требуемом количестве. кстати, где бы список достать?), и сидеть, не спуская с него глаз. Не дай боже с пеленкой начнет играться.
И самое неправильное - получается, при желании при наличии такого пункта это тоже можно подвести под закон?